1434- AINDA SOBRE A CARTA DOS ENXADRISTAS

FATOS NOVOS

Fui fazer uma viagem logo após a publicação da carta dos enxadristas do Rio e voltei esta semana. Não tenho acompanhado o desenrolar dos fatos, mas me sinto na obrigação de prestar alguns esclarecimentos. A carta que redigi para explicitar um sentimento coletivo e que foi endossada por mais de 50 pessoas tinha o objetivo único de marcar posição e pedir transparência. Dados da FIDE foram utilizados para levantar questões aos dirigentes, quem nós consideramos como responsáveis pelo funcionamento do sistema de rating.

Então vou dar alguns retornos importantes.

O presidente da Fexerj, Alberto Mascarenhas, informou que não vai se pronunciar sobre o conteúdo, pois, para ele, o problema não está ao alcance institucional da federação do estado.

O presidente da CBX, Darcy Lima, enfatizou que precisava receber uma carta assinada formalmente, com os devidos carimbos/autenticações, para formalizar uma discussão interna.

A coleta das autorizações e das assinaturas foi feita por muitas pessoas. O fato de as assinaturas estarem na internet e sem que houvesse um pedido de retirada desde então, me fez reter a carta e manter a posição estritamente pública. Nada de gabinetes ou correio.

O objetivo de dar publicidade fora atingido, pois o que queríamos era disparar um alerta. O presidente da CBX recebeu o documento por e-mail. Sem carimbos ou autenticações, obviamente.

A grande novidade é que o site da FIDE alterou o rating de jogadores citados, fui informado. O fato de ter alterado os números após a publicação da carta é simbólico.

O registro aqui, ao menos da minha parte, não é fazer patrulha ou algum tipo de perseguição. Cobranças são sempre dolorosas, mas muitas vezes necessárias. Entretanto, não tenho a pretensão de ficar fiscalizando, essa não é a proposta. Pago para jogar e acredito no sistema de pontuação. Portanto, preciso também confiar na boa intenção dos dirigentes.

Mas fato é que alteraram as contas do rating. Seria importante que a CBX desse alguma pista do que aconteceu. Não para mim, mas para todos os atletas. Da minha parte receberá aplausos se disser que fez uma checagem por consideração aos pleitos. O rating do atleta estudado na carta caiu 25 pontos agora. Poderia ter subido, isso não faz muita diferença. O importante é que órgão controlador deu sinais de que de fato quer controlar.

Meu aplauso será maior ainda se o pedido de averiguação foi feito pelo próprio jogador estudado, desejando mostrar transparência nas suas ações. (Aliás, eu fiz isso quando em 1991 fui lançado equivocadamente com dois ratings internacionais).

Se o pedido dele aconteceu, muito bom, terá dirimido algumas das dúvidas que surgiram. A questão é que não sabemos. Foi erro, foi auditoria, ou foi pedido do próprio atleta? Essa mudança no rating, diga-se de passagem, não responde a tudo, mas já é um bom sinal.

Termino por aqui. Avançar mais seria apenas especular. O assunto é exclusivo da CBX. Há outras reclamações pipocando, sobre outros atletas em outros estados. Mais do que punir, ou expor enxadristas com tantos questionamentos, talvez este seja o momento de aprimorar os controles preventivos. O modelo atual de autorizações de torneios parece estar defasado. As coisas ficaram complexas, o xadrez mudou tanto e o resto precisa acompanhar. Não há nada de extraordinário nisso.

MF Dirceu Viana de Assis Jr.

Texto retirado da página Xeque.Net no Facebook